БАНКРОТСТВО РЕСТОРАНА - ЗА И ПРОТИВ
Показательный кейс из Ч. Есть инвестор-собственник, вообще не из ресторанного бизнеса. По случаю купил ресторан с хорошей локацией около года назад, нанял управляющего. Работал ресторан на грани безубыточности, прибыли особой не приносил, но и денег не требовал.
В ноябре управляющий предложил купить ещё один, объясняя что мол снизятся косты, стабилизируется выручка и т.д. Правда вот ремонт надо будет по-быстрому сделать и кое-что из оборудования подкупить. Собственник подумал-подумал, и согласился.
А дальше классика - ремонт затянулся, арендные каникулы кончились, потом коронавирус. "Доставка! Нам нужна доставка!" - сказал управляющий и убедил вложиться в рекламу, упаковку, термосумки, установили CRM... В мае финансовая подушка кончилась и собственник начал забирать деньги уже из основного бизнеса. А в июне управляющий неожиданно уволился.
А теперь пара слов о самом собственнике. Это настоящий "self-made", построивший за много лет крупный по местным меркам IT-бизнес с нуля. Для него очень важна репутация, он никого в жизни не кинул и всегда закрывал все обязательства. И даже в текущей ситуации, когда при аудите вскрылись злоупотребления управляющего, он во всём винил себя. И был готов разорить свой основной бизнес, лишь бы никому не оставаться должным. А при накопившейся долговой нагрузке это было неизбежным.
Мне с трудом удалось уговорить его начать процедуру банкротства. Решение это далось не просто, но ещё тяжелее видеть, как ты своими руками разоряешь дело всей своей жизни. Юристы по банкротствам провели оценку субсидиарной ответственности и возможные финансовые риски. Подготовленное банкротство же позволило ему сохранить активы, снизить риск ответственности своим личным имуществом, но главное - он смог сосредоточиться на основном бизнесе и перестал откачивать из него средства. Что же до долгов - уверен, что он всё равно со всеми рассчитается, хоть и с задержкой. Просто такой человек, с принципами.
Последние месяцы многим предпринимателям открыли глаза на то, как устроен мир. Кому-то повезло и он получил поддержку арендодателей, поставщиков, персонала. Но были и те, кто столкнулся с жёсткой позицией "каждый сам за себя" даже со стороны государства и если бы не мораторий суды уже были бы завалены исками.
Ведь согласитесь, подать на банкротство - очень действенный способ надавить на должника. Да он из кожи вылезет, но найдёт средства закрыть долг. А если не найдёт, то кредиторы по суду заберут бизнес или заставят рассчитаться личным имуществом. И да, под субсидиарную ответственность по долгам предприятия попадают и учредители, не надо себя успокаивать.
Поэтому очень рекомендую вам в этом вопросе разобраться, чтобы понимать, откуда может неожиданно "прилететь". А задать все интересующие вопросы вы можете практикующим юристам, они проведут бесплатный вебинар в четверг, 13 августа. Валерий Маюшкин и Алексей Филимонов расскажут об ответственности руководителей и собственников, а также возможности сохранить активы при банкротстве. А ещё поделятся очень ценным чек-листом проверки субсидиарной ответственности.
Регистрация по ссылке - https://events.webinar.ru/20514840/5778439